[브라우저 성능 테스트] 1. 복잡한 페이지 로딩 속도 블록

아래와 같이 제 게시판에서 카트 목록을 로딩할 때 걸린 시간을 체크하도록 소스를 수정해 일괄적으로 5대 브라우저 속도를 측정해 봤습니다. 혹 아래의 속도가 궁금하신 분들은 http://www.blrun.net/ 사이트의 리스트 목록에서 [자료게시판] 첫페이지와 [네티즌칼럼] 두번째 페이지, [스크립] 첫페이지 에서 '목록보기' 를 클릭해 반전을 한 뒤 내용보기로 브라우저 로딩 시간을 체크해 보시기 바랍니다.(목록보기 후 맨 밑에 측정 시간이 표시됩니다) 기타 궁금하신 사항은 덧글을 주시면 성심성의껏 답변해 드리겠습니다.

맞어 담번엔 『 2. phpmyadmin 페이지에서 장문의 쿼리 붙여넣기 속도 』편을 만들어 올리겠습니다.

[테스트 과정 동영상 - 두번째 윈도우7 동영상은 파폭까지만 찍혔습니다]

[그림 해설]
일단 전부 브라우저 캐쉬를 비우고 테스트 했구요. 브라우저 업데이트 버전은 가장 최신 것을 사용했습니다. 색깔이 진할수록 성능이 뛰어난 것이고 두번째, 윈도우7에서 테스트한 건 크롬이 [자료실]1페이지에서 테스트 할 때만 "미리 로드하는 기능" 때문인지는 모르겠지만 수치가 높게 나왔습니다. 그리고 마지막, 모바일에서 테스트할 때 사파리는 로드는 완료됐지만 스크롤을 하려고 하니까 2개의 테스트에서 튕김 증상이 있었습니다. 또 이지 브라우저와 돌핀 브라우저는 로드 속도가 괜찮게는 나오지만 이미지 사이즈 조정이 안되어 큰 이미지를 보는데 불편함이 있었고 테이블 가로 크기가 늘어나는 증상이 있었습니다.

그리고 모든 테스트는 정상적으로 완료되었고 실제로 측정한 수치이기 때문에 믿고 참고하셔도 됩니다.


덧글

  • 희망의빛™ 2015/01/04 15:07 # 답글

    맞어, 윈도우7은 동영상 보시면 아시겠지만 VMware 에서 테스트 했습니다.
  • 길가풀꽃 2015/01/04 15:44 # 답글

    램 메모리가 적은 pc에서는 크롬을 쓰면 메모리 의존이 높은 크롬은 pc사용시간이 뒤로 갈수록 버버버버버버버버벆ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
    CPU 사양이 낮은 pc에서는 파폭을 쓰면 cpu 의존이 높은 파폭은 오래 쓸수록 버버버버버버버버벆ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
    이런 브라우저별 pc 사양 또는 os별 최적화 등 각각의 특성도 있지 않을까요??? 조심히 예측해 봅니다.
    그나저나 암튼 이런 결과는 예상도 하지 못했습니다~
    오페라와 스윙이 크롬 이상을 달려 주다닛!!
  • 희망의빛™ 2015/01/04 15:47 #

    맞어, 동영상을 보시면 알겠지만 탭들은 풀로 다 열고 테스트 했습니다.
  • 총통 R 레이퍼 2015/01/05 13:00 #

    여기서 웃기는 점은
    1. 컴 사양에 대한 언급 없음->믿을 수 있음
    2. 최적화와 호환이라고는 다 날려먹은 구식 제로보드4 페이지->믿을 수 있음
    3. 평소 윈7과 ie11이 느리다던 쥔장 -> 결과는 xp ie8보다 빠르게 나옴
    4. xp와 7의 말도 안되는 (거의 몇배 가까이 느려짐)차이 -> 램, cpu 차이가 얼마나 나는지 모르는데 적어도 7에 적합한 컴이 아닌거는 알 수 있는데 믿을 수 있다고 단언하는 점
    5. 평소 윈7과 ie11이 느려터지기만 한 쓰레기라 주장하던 쥔장 -> 4번과 관련한 가운데 유일하게 ie11만 속도가 빨라지고 다른 브라우저는 전부 느려짐

    믿을 수 있다? 어디를?
  • 희망의빛™ 2015/01/06 06:56 #

    1. 컴 사양은 중요하지 않다고 판단했습니다. 어차피 브라우저 비교니까요.
    2. 제로보드4 에서 카트 목록을 한꺼번에 불러와 들여다 보는 가혹함을 주었기 때문에 테스트가 됩니다.
    3. IE11은 IE8 보다 정말 성능이 나아진 걸까요? VMware에서 테스트해서 잘 모르겠네요.
    4. 윈도우7은 덧글에서도 말씀드렸지만 VMware 에서 테스트해서 결과가 전반적으로 좀 느리게 나올 수 있습니다. 하지만 비교는 할 수 있습니다.
    5. IE11이 좋아지긴 했지만 그렇게 많이 뛰어난 결과가 나온 것은 아닌 것으로 압니다만...
  • 총통 R 레이퍼 2015/01/09 12:02 #

    1. 컴 사양이 가장 중요합니다. 브라우저별로 먹고 들어가는 분야가 다릅니다. 메모리를 중심으로 하는 크롬, CPU를 중심으로 하는 파폭. 그런데 메모리는 높지만 CPU가 딸리는 컴에서 크롬이 빨리 돌아간다고 크롬이 좋은 브라우저라는 소리는 아니죠? 그러니까 컴 사양이 언급이 되어 있지 않으면 이 실험은 그냥 쓰레기정보에 불과합니다. 신뢰도가 없어요.
    2. 제로보드4 자체가 현행 웹표준을 따르고 있지 않을 뿐더러 최적화도 호환도 안드로메다로 날려먹은 구식 게시판입니다. 그 복잡함과 오류투성이로 원작자도 포기한 물건이며 게시판 자체가 신뢰성이 없는 놈인데 무슨 테스트가 된다는 겁니까?
    3. 당신이 보여준 결과에 나와 있잖아요? 근데 잘 모르겠다? 그럼 당신의 테스트 결과를 당신도 믿을 수 없다는 이야기군요. 이건 뭐 미친소리인가요?
    4. VMware에서 테스트해서 느리게 나올 수 있다? 그럼 VMware가 신뢰도가 없네요. 그에 따라 위의 실험도 신뢰도가 없습니다.
    5. 아니 평소 ie11이 기존의 구형버전보다 느리다면서? 이건 또 뭔 헛소리야? 구형버전보다 느리고 허접하다면서 음모론 펼치던 놈이 이제와서 좋아지기는 했는데 그렇게 뛰어난 결과가 아니다? 다른 브라우저는 뭐 뛰어난 결과가 나왔어야?

    실험이라는 것의 기본 조건은 알고 있냐? 참나. 실험의 기본 조건 자체가 막장인데 결과를 믿을 수 있다는 헛소리는 당신이 제대로 배우지를 못했다는 증거밖에 안된다고!
  • 희망의빛™ 2015/01/09 20:16 #

    제가 테스트를 할 수 있는 페이지 URL 을 다 알려드렸으니까 직접 함 벤치마킹 해보시던지요. 아마 크게 다른 결과가 나오지는 않을 거라고 봅니다만... ^^; 독자님들도 말씀드린 URL로 브라우저별 테스트를 해볼 수 있으니 참고 바랍니다.
  • 돌리어스 2015/01/04 17:52 # 답글

    딴소린데
    바탕화면의 반이 아이콘인거 오랜만에 보네요. 시간나시면 정리 해두시는게 컴퓨터가 덜 고통받는 길일거같네요.
  • 희망의빛™ 2015/01/05 15:12 #

    포맷하기 귀찮아서 계속 고스팅을 이용하고 잡다한 걸 늘어놓다 보니 그렇게 됐네요. ^^;
  • Miyun_86 2015/01/06 07:07 # 삭제 답글

    테스트 기본상식은 좀 갖고 분석합니다. 에휴.

    통제된 동일한 환경도 아닌데 뭔놈의 확신이 이리 강한지 모르겠네요. 애시당초 실험환경이 글러먹었는데 의미가 있는 자료입니까, 이게?
  • 희망의빛™ 2015/09/24 20:22 # 답글

    제가 실제로 다른 컴 펜티엄 D 3.4 Ghz 윈도우7에서 테스트한 결과를 알려드립니다. ^^;
    단위는 ms(밀리세컨드) 이고 1초는 1000ms 입니다.

    아래 표가 혼동되시는 분은 http://bit.ly/1H1dwse 링크를 참조하세요.
    ===========================================================================

    [게시판1페이지] [네티즌칼럼2페이지] [스크랩1페이지] [합계]
    IE11 - 4163 2843 3888 10894
    크롬 - 1262 862 1068 3192
    파폭 - 6416 7339 6736 20491
    오페라 - 1449 1030 1122 3601
    스윙 - 1568 1118 955 3641
  • 길가풀꽃 2015/01/06 09:13 # 답글

    파폭은 메모리 보단 CPU 점유율이 높은 만큼
    고사양에서는 또다른 결과를 보여주지 않을까 싶어요.
    예상이간 하지만 ^^;;;
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


웹로그 검색