얼마 전 누나네 집의 XP를 윈도우즈7으로 업그레이드 할 기회가 있었는데... 블록

최근 누나네 컴 인텔 코어2쿼드 Q6600에 붙인 그래픽 카드가 기가바이트 GTS250 1GB VRAM 이어서 이게 XP의 3D MARK 2001 SE 1920 x 1080 32bit 컬러 해상도에서 37000점 가량 나오고 이상없이 잘 동작해서 누나네가 지금까지 잘 썼는데 이번에 윈도우즈7 업그레이드가 필요하다고 해서 윈도우즈 재설치를 하게 되었습니다.

윈도우즈7 32bit 설치는 정상적으로 진행됐고 다른 장치 드라이버까지 다 잡혔는데 문제는 그래픽카드 드라이버를 잡기 위해 nvidia 드라이버 설치파일을 실행했더니 중간에 화면이 까맣게 먹통이 되면서 컴터가 아무 반응이 없는 겁니다. 전 또 칩셋이나 옵션 드라이버 문제인 줄 알고 드라이버 제거후 재설치 하면서 최소 옵션으로 그래픽 드라이버만 설치해 봤지만 마찬가지였습니다.

이상한 현상이었는데 작은누나 조카가 이 상태로는 게임을 못하기 때문에 누나에게 증상을 알려주고 트루이미지 백업으로 XP 복원을 하여 바로 복구하긴 하였습니다.

보면 XP 사용자들 중에는 윈도우즈7으로 업그레이드 했다가 이렇게 주변장치 드라이버 문제로 다시 XP로 다운그레이드 하는 케이스가 더러 있기 때문에 이번 일로 많이 당황하지는 않았지만 미디 등 사운드 드라이버가 문제를 일으키는 경우는 있었어도 이렇게 그래픽카드가 문제를 일으키는 케이스는 첨 이어서 다시한번 윈도우즈7 호환성 문제를 절감하는 기회였습니다.

담에 기회가 되면 기가바이트 홈페이지에 가서 이 모델에 맞는 정식 윈도우즈7 드라이버가 있는지 다시한번 찾아보려고 합니다. 아시는 분도 계시겠지만 이 그래픽카드는 성능이 뛰어나기 때문에 게임용으론 쓸만한데 이렇게 윈도우즈7에서 문제를 일으키고 있으니 분명 정상적인 상황은 아닌 듯 싶습니다.

여러분은 윈도우즈7과 관련해 비슷한 일화가 없으신지...

덧글

  • PFN 2015/11/28 15:50 # 답글

    3Dmark2001ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 재규어 2015/11/28 16:12 # 삭제

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    존나 숨이 가빠질 정돜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 희망의빛™ 2015/11/28 17:25 # 답글

    1280 x 1024 32bit 해상도에선 약 43000점 점수가 나옵니다. 3D Mark 2001 SE 에서요. 예전에 누나네 집에 카드를 설치하기 전에 저희집 컴에다 붙여봤는데 그 정도 점수가 나오더군요. ^^;
  • shaind 2015/11/28 17:58 #

    3D마크2001 이면

    지포스2 같은 거 성능측정하는 툴 이잖습니까.

    GTS250하고는 그래픽카드 세대만 해도 5번은 바뀌었을텐데 말이죠.
  • 5thsun 2015/11/28 17:43 # 답글

    문제의 gts250 1기가 기가바이트 홈페이지 가보면 대놓고 윈도우 7용이라고 나옵니다.

    설정관련은 그림으로 알려드려야 해서 트래백으로 뽑았습니다.
  • shaind 2015/11/28 17:55 # 답글

    GTS250에 윈7 드라이버가 안 나왔을 리도 없고, 나온지도 한참 된 OS에 카드인데 무슨 안 잡힌 버그가 아직까지 있을 리도 없죠.

    그냥 본인이 못하는 거라고 봐야...

  • 조현병도픙년 2015/11/28 18:16 # 삭제 답글

    또 자기 병신이라고 광고해대는 좆망의빚씨 입니다
  • 희망의빛™ 2015/11/28 18:52 # 답글

    5thsun, shaind// 전 3D Chip 의 여러가지 버전으로 설치해 봤습니다만 다 안되던데... 설치 도중 까맣게 화면이 먹통이 됩니다. XP에선 정상적으로 드라이버도 설치됐었고 동작도 잘 하는 걸 최근에 확인했습니다. 그리고 GTS250 은 말씀대로 오래전에 출시된 고사양의 그래픽 카드라 XP에 최적화 돼 있지 윈도우즈7에 최적화돼 있는 건 아니지요.
  • 5thsun 2015/11/28 18:48 #

    제조사에서 배포하는 os 버전에 맞는 정식 최신 드라이버 받는 방법 알려드리니깐 왠 [3D Chip 의 여러가지 버전]입니까-.-;

    끄응...

    윈도우에서 ms사를 못 믿는 것 처럼 지포스에서도 지포스사를 못믿는건가요?
  • shaind 2015/11/29 08:36 #

    "설치 도중 까맣게 화면이 먹통이 됩니다"

    혹시 모니터가 뭔지 확인해봐야 하지 않을까요? 설마 D-SUB케이블로 꽂은 건 아니겠죠?

    그리고 그래픽카드의 성능은 특정 OS에 최적화되어 있지 않습니다. 특정OS에 최적화되는 건 드라이버죠.

    GTS250은 칩 자체가 처음부터 윈도우 비스타의 다이렉트X10을 지원할 것을 전제로 설계된 물건이기 때문에 (XP는 DX9 이후는 미지원)

    GTS250은 오히려 윈도우비스타/7이 본가이고, 윈도우XP는 하위호환으로 지원하는 것이라고 보아야 하지요.
    즉 윈도우XP에서는 GTS250의 성능을 발휘할 수 없고 기능이 제한되어도 호환만은 되게 드라이버를 짠 것이니 오히려 XP에 최적화하되어있기는 더 힘듭니다.
  • 희망의빛™ 2015/11/28 18:41 # 답글

    참고로 예전에 누나 펜터엄4 시더밀 3.0 Ghz 에 설치돼 있었던 리드텍 PX6500 그래픽 카드는 1280 x 1024 32bit 컬러 해상도에서 한 7500점 정도 점수가 나왔으니까 기가바이트 GTS 250 과는 성능 차이가 많이 나는 거지요. 초당 프레임수도 둘 사이는 비교가 안됩니다. 아무리 화려한 렌더링 동영상이라고 해도 초당 300~800 프레임이 나옵니다.
  • 희망의빛™ 2015/11/28 18:50 # 답글

    5thsun// 그 방법으로 담번에 꼭 한번 설치해 보겠습니다. 고맙습니다. ^^;
  • IEATTA 2015/11/28 19:50 # 답글

    이 사람의 시계는 10년전에 멈춰있네...
  • jei 2015/11/28 21:23 # 삭제 답글

    윈우도 7 찝적대지말고 그냥 xp나 평~~생 쓰세요

    그리고 무슨 오버 테크놀러지입니까? 초당 프레임이 300~800프레임이라니..
  • 오오 2015/11/29 03:52 # 답글

    덕분에 시간여행 잘 하고 갑니다. 2001로 제 PC에 테스트해보니 점수가 형편없네요.
    그러나 03의 경우 2001의 2.5배 정도의 점수가 나오는데

    옛날에 그렇게 버벅댔던게 매끄럽게 돌아가니 기술 발전을 다시한 번 느낍니다.
  • 희망의빛™ 2015/11/29 06:29 # 답글

    jei// XP에서 3D Mark 2001 SE 돌려보시면 처음 몇 번 테스트에서 초당 프레임을 표시해 주니 님도 함 해보세요. 누나네 그래픽카드는 초당 300~800 프레임 이상 나왔습니다. 처음엔 800프레임 이상, 나중에 계산을 많이 하는 장면에선 초당 300프레임 이상 나오더군요.
  • 희망의빛™ 2015/11/29 08:06 # 답글

    오오// 그래픽 카드를 좋은 걸 달아야 점수가 좋게 나옵니다. 저 같으면 리드텍 WinFast A250 TD 라고 지포스2 Ti 4400 칩셋이 달린 그래픽카드를 2002년 경에 구입해서 듀얼CPU(애슬론 MP 1.2Ghz) 서버에 달은 적이 있었는데 그 당시 3D Mark 2003 에서 7571점이 나올 때 2009년인가 2010년에 구입한 작은누나네 컴의 리드텍 PX6500 에선 10046점이 나왔던 기억이 있습니다. 3D Mark 2003 은 2001 SE 와 평가하는 그래픽 카드 성능 항목이 약간 다르기 때문에 더 점수가 잘 나온 거 같습니다. WinFast는 2001 SE나 2003 이나 점수가 비슷하게 나왔습니다. 제가 점수를 다 기억하고 있는 이유는 따로 A4 용지에 다 기록, 보관을 해놔서 그렇습니다. 근데 3D Mark 2003 은 2001 SE에 비해서 테스트 렌더링 영상이 그리 화려하진 않은 것 같더라구요. 그래서 전 돌릴 수만 있으면 3D Mark 2001 SE 로 주로 그래픽 카드 성능을 테스트 합니다.
  • 오오 2015/11/29 08:44 #

    GTX960이었습니다. 2001은 29000정도밖에 안나왔지만 03은 68000정도 나오더군요. 05는 14000정도
    새로 나온 것을 옛날 API로 테스트하는 것이 과연 얼마나 신뢰할만한 결과일까요?
    그래픽스 API도 계속 변하고 최적화 기법도 계속 변화하는...
    물론 변화를 원치 않으시는 경우에야...
  • 희망의빛™ 2015/11/29 20:55 # 답글

    오오// 아 최신 그래픽 카드네요. XP에서 테스트하셨으면 4만 점 이상은 나와줘야 할 듯 싶은데 점수가 너무 안나왔네요. 3D Mark 2001 SE에서 말이죠. 아직도 다이렉트X 9.0C 사용하는 게임도 많지 않나요? 당시에도 그걸 사용했던 기억이 있는데... 물론 3D Mark 벤치마킹이 3D 재생 능력을 테스트하는 거라 그래픽 카드의 연산 능력이 중요한 포인트겠죠. GTX960 이면 거의 최고급 사양인데 3D Mark 2001 SE 랑 2003 이 너무나 점수 차이가 많이 나네요. 쩝~

    시간이 나면 아버지 방에 이엠텍 GTS250 512MB VRam 그래픽 카드가 달린 E6750 컴이 있으니까 3D Mark 2003 으로 함 테스트해봐야겠네요. 3D Mark 2001 SE 에서 작은누나네 컴에 장착돼 있는 기가바이트 GTS250 보다 약 1000점 정도 더 적게(42000점 남짓) 나왔으니까 GTX960 과도 비교할 수가 있겠네요. 물론 3D Mark 2003 이 정직하게 그래픽 카드의 모든 성능 요소를 다 측정해 준다는 전제하에서 말이죠. 제가 지금 바로 측정해 보겠습니다. 이따 알려드릴께요.
  • 희망의빛™ 2015/11/29 16:25 #

    3D Mark 2003 v360_1901 등록 버전으로 테스트 해봤습니다. v320 은 벤치마킹 화면이 뜨지 않는 문제가 있어 퓨처마크 홈페이지에서 직접 v360_1901 Free 버전을 다운로드 받아 설치한 다음 키를 등록해 1280 x 1024 해상도에서 측정했습니다. 보니까 2003은 CPU와 사운드 테스트가 있어 제가 감점 요인이 컸더라구요.

    결과는 30470 점입니다. ㅋㅋ 켑쳐한 화면 링크도 같이 적어 드릴께요. 참고하세요. ^^; 맞어 다시보니 3D Mark 2003 도 나름 그래픽이 훌륭하더라구요. 오래 전에 테스트한 기억이 있어서...

    http://www.blrun.net/images/gts250.jpg
  • 희망의빛™ 2015/11/29 16:44 #

    그래픽 카드의 정확한 모델명은 이엠텍 "XENON 지포스 GTS250 MAXX HDMI 512MB" 입니다. 중고로 구입한지 얼마 안되었습니다. 기가바이트 GTS250 보다는 1000점 정도 점수가 안나오는 것 같더라구요.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


웹로그 검색